Le secret professionnel démantelé. Les terroristes font-ils la loi ?

Par de ?finition, les praticiens de la psychothe ?rapie sont tre ?s sensibles a ? la question de l’intime, du prive ?, de la honte, du sentiment de culpabilite ? — et de la crainte corre ?lative de l’intrusion. La nature me ?me de leur pratique veut qu’elle soit prote ?ge ?e de toute effraction par les pouvoirs publics. Mais ceci n’implique nullement que le secret professionnel soit absolu. L’assistance a ? personne(s) en danger pre ?vaut. La loi pe ?nale y a pourvu. Chaque professionnel est d’abord un citoyen.

Mais nos gouvernants ne l’entendent pas ainsi. La manipulation de l’e ?motion dispense de toute analyse. L’e ?miettement force ? ou banalise ? du secret professionnel devient la re ?gle. Son assimilation a ? quelque privile ?ge tient lieu d’argumentation. L’obligation programme ?e de de ?lation se substitue au devoir civique. Le spectre du terrorisme conge ?die la pense ?e et mine l’e ?tat de droit — nous rapprochant de ce a ? quoi nous entendons faire obstacle.

Travaillant avec de multiples acteurs de la sante ?, les psychothe ?rapeutes ont appris sur le terrain a ? partager leur champ sans pour autant l’ouvrir a ? tout vent. D’expe ?rience re ?cente, ils savent aussi ce qu’est la mutilation de leur de ?ontologie par des instances politiques e ?trange ?res a ? leur discipline.

En re ?alite ?, les praticiens de la psychothe ?rapie sont expose ?s au me ?me arbitraire que les travailleurs sociaux — et biento ?t que chaque habitant(e) de ce pays. D’ou ? la ne ?cessite ? de cette journe ?e de re ?sistance et de re ?flexion. Il n’est pas indiffe ?rent qu’elle se tienne dans l’universite ? qui, en novembre 1941, a pre ?fe ?re ? fermer ses portes pluto ?t que d’obe ?ir a ? des lois iniques.

Ensemble, nous tenterons de questionner la menace de fond qui pe ?se sur la de ?mocratie tout autant que sur un vaste champ professionnel. Car il est essentiel de souligner que le secret ici en jeu est d’abord une norme de droit public. Autrement dit, un moyen de prote ?ger la socie ?te ? dans son ensemble.

A ? un moment critique ou ? penser c’est de ?ja ? re ?sister, la diversite ? des intervenants tentera de conjurer la pense ?e unique.

Programme

Yvon Englert, gyne ?cologue obste ?tricien, premier pre ?sident du Comite ? national de bioe ?thique, recteur de l’Universite ? Libre de Bruxelles, accueillera et ouvrira la rencontre

Celle-ci sera ponctue ?e des interventions de :

• Manuela Cadelli, magistrate, pre ?sidente de l’Association syndicale des magistrats
• Vanessa De Greef, docteure en droit, chercheuse a ? l’ULB, vice-pre ?sidente de la Ligue des droits de l’homme
• Ge ?rald De Schietere, psychiatre, responsable des urgences aux Cliniques Saint-Luc, pre ?sident du Conseil de l’Association des services de psychiatrie et de sante ? mentale de l’UCL
• Henri Goldman, re ?dacteur en chef de la revue Politique, Bruxelles
• Francis Martens, pre ?sident de l’APPPsy : « Balises par gros temps »
• Philippe Noe ?l, pre ?sident du CPAS de Namur
• Franc ?ois Rastier, se ?mioticien, de ?crypteur de la manipulation de l’opinion par l’usage du pathos, directeur de recherche au CNRS, Paris : « Pathos et post-ve ?rite ? »
• Gabriel Ringlet, pre ?tre, familier du secret de la confession, analyste des me ?dias, ancien vice-recteur de l’UCL
• Jean Spinette, pre ?sident du CPAS de Saint-Gilles

L’APPPsy assurera la pre ?sentation des intervenant(e)s, la mode ?ration des de ?bats, l’encadrement de la journe ?e

Un lunch est pre ?vu sur place

Les interventions comporteront 30 minutes d’expose ? suivies d’un temps de de ?bat

• Myriam Saduis, come ?dienne, metteure en sce ?ne, auteure de Amor mundi (d’apre ?s Hannah Arendt), conclura sur d’autres horizons